Nel cattedrale St. Paul's a Londra, Queen Elizabeth II d'Inghilterra, circondato dai membri della famiglia reale, ha presieduto una funzione religiosa in memoria dei 179 soldati britannici uccisi durante le operazioni militari in Iraq e per celebrare la fine delle operazioni di combattimento in Iraq.
Le operazioni di combattimento in Iraq del Regno Unito sono formalmente concluse il 30 aprile, sei anni dopo l'invasione guidata dagli Usa per rovesciare Saddam Hussein nel marzo 2003. In questo periodo, più di 100.000 membri delle forze armate e il personale civile hanno prestato servizio in Iraq e 179 militari britannici e le donne sono state uccise.
In seguito i membri della famiglia reale hanno incontrato i soldati, nel corso di un ricevimento alla Guildhall di Londra.
Link
Queen arrives for Iraq memorial
UK service of commemoration marks end of Iraq war
martedì, ottobre 13, 2009
Re giordano decorato con la medaglia da Gheddafi
Domenica scorsa, il re di Giordania Abdullah II ha ricevuto la Medaglia Al Fateh Revolution, la massima onorificenza in Libia.
La medaglia, conferita dal leader libico Muammar Gheddafi, è stata consegnata al re dall'ambasciatore libico in Giordania, Mohammed Hassan Barghathi.
Barghathi ha detto a re Abdullah che Gheddafi desidera continuare a rafforzare i legami tra i due paesi.
Il sovrano ha espresso la stessa cosa ed orgoglioso delle stretta relazione tra Giordania e in Libia.
Link
King receives Libya's top honour
Principe delle Asturie al funerale di un soldato ucciso in Afghanistan
Il Principe delle Asturie al funerale di un soldato spagnolo ucciso in Afghanistan
Il generale Aleman Ramirez de Las Palmas de Gran Canaria e il Principe delle Asturie hanno presieduto i funerali del soldato spagnolo Cristo Cabello Santana, ucciso in Afghanistan.
Link
Funeral por el cabo del Ejército de Tierra D. Cristo A. Cabello Santana, perteneciente al contingente español de ISAF, fallecido en Afganistán
El Príncipe preside hoy el funeral por el cabo fallecido en Afganistán
Il generale Aleman Ramirez de Las Palmas de Gran Canaria e il Principe delle Asturie hanno presieduto i funerali del soldato spagnolo Cristo Cabello Santana, ucciso in Afghanistan.
El Príncipe preside hoy el funeral por el cabo fallecido en Afganistán
Link
Funeral por el cabo del Ejército de Tierra D. Cristo A. Cabello Santana, perteneciente al contingente español de ISAF, fallecido en Afganistán
El Príncipe preside hoy el funeral por el cabo fallecido en Afganistán
lunedì, ottobre 12, 2009
Il Principe del Marocco Moulay Rachid in ospedale
Il palazzo reale di Rabat ha annunciato che domenica il principe Moulay Rachid del Marocco, è stato portato in ospedale a Parigi.
Il principe si era ammalato su un volo che lo portavano da Casablanca a Parigi Sabato. Nessun dettaglio ulteriore è stata data.
Moulay Rachid, 39 anni, è il figlio minore del defunto re Hassan II del Marocco ed è il fratello dell'attuale re Mohammed VI. Prende parte attiva nella vita pubblica del Marocco.
Secondo la dichiarazione del palazzo del principe non c'è alcun motivo di preoccupazione.
L'état de santé de S.A.R. le Prince Moulay Rachid est normal
Il principe si era ammalato su un volo che lo portavano da Casablanca a Parigi Sabato. Nessun dettaglio ulteriore è stata data.
Moulay Rachid, 39 anni, è il figlio minore del defunto re Hassan II del Marocco ed è il fratello dell'attuale re Mohammed VI. Prende parte attiva nella vita pubblica del Marocco.
Secondo la dichiarazione del palazzo del principe non c'è alcun motivo di preoccupazione.
L'état de santé de S.A.R. le Prince Moulay Rachid est normal
I serbi reali ricordano la morte di Alexander I
I membri della famiglia reale serba hanno partecipato alla cerimonia commemorativa a Oplenac per celebrare il 75° anniversario dell'assassinio del re Alexander I di Jugoslavia.
Il principe ereditario Alexander II (nipote), Principe Philip (pronipote), il principe Vladimir (nipote), la Principessa Katherine e la principessa Brigitta, insieme ai membri del Consiglio della Corona hanno posto corone di fiori sulla tomba di re Alessandro nel mausoleo della Chiesa di San Giorgio a Oplenac.
Poi i membri del corpo diplomatico, Dragan Sutanovac, ministro della Difesa e da Boris Tadic, il presidente della Repubblica di Serbia, a nome dello Stato hanno poste corone di fiori.
Dopo la commemorazione, è stato ufficialmente aperto una mostra "Statesman e la via del guerriero King Alexander I Karadjordjevic" a Oplenac.
Re Alexander I fu assassinato il 9 ottobre 1934 a Marsiglia all'inizio di una visita di Stato in Francia. Anche il ministro degli Esteri francese Louis Barthou fu ucciso. La morte del re scosse tutta l'Europa.
Finora centinaia di migliaia di persone hanno visitato la Cripta Reale a Oplenac.
Alessandro fu sepolto nel Mausoleo della Chiesa di San Giorgio, costruita da suo padre il re Pietro I. In riconoscimento dei suoi meriti - leader dell'esercito serbo durante la guerra dei Balcani e la Prima Guerra Mondiale e di essere strumentale per l'unificazione di Slavi del sud in il Regno di Jugoslavia - il re fu stato nominato Re unificatore.
Alexander I fu comandante supremo dell'esercito serbo durante la Prima guerra mondiale. Il 24 giugno 1914 fu nominato reggente di Serbia. Dopo la morte di suo padre, il re Peter I nel 1921, salì al trono e divenne re dei Serbi, Croati e Sloveni. Nel 1929 divenne re di Jugoslavia.
Alexander e sua moglie la regina Maria aveva tre figli: King Peter II (padre del principe ereditario Alexander II), il principe Tomislav e il principe Andrej. Nel 1934 Peter II successe Alexander I come Re di Jugoslavia.
Link
THE ROYAL FAMILY PAID RESPECTS TO THE MEMORY OF HM KING ALEXANDER I
Principe di Danimarca eletto membro del CIO
Il Principe ereditario Frederik di Danimarca è stato eletto membro del Comitato Olimpico Internazionale (CIO), con 77 voti favorevoli, 9 voti contrari e 6 astensioni.
9 Ottobre 2009
Il principe si unisce agli altri membri del Gotha del CIO: il Principe Alberto di Monaco, il principe Willem-Alexander dei Paesi Bassi, la principessa Anna d'Inghilterra, la principessa Nora del Liechtenstein, il granduca del Lussemburgo Principessa Haya di Giordania e onorari Re Costantino di Grecia, il Granduca di Jean Luxemborg.
Nils Nygaard, presidente del Comitato Olimpico danese, si congratula con il futuro re di Danimarca per la sua elezione.
"Con il principe ereditario tra i membri del CIO, la Danimarca può garantire influenza continuato nel movimento olimpico, quindi sono felice e contento, non solo a nome del principe ereditario, ma anche per il movimento sportivo danese", ha detto Nygaard.
Il principe ereditario Frederik è l'otttavo danese ad essere un membro del CIO.
Link
THE DANISH CROWN PRINCE MEMBER OF IOC
Future king becomes sports king
Re del Marocco apre il parlamento
Venerdì scorso, il re Mohammed VI ha aperto ufficialmente il Parlamento marocchino.
Nel suo discorso, il Re ha chiesto la creazione di un consiglio economico e sociale, con un ruolo di consulenza per il legislatore e anche per il governo marocchino.
Secondo un articolo in Agence Maghreb Arabe Presse, il re ha dichiarato che il Consiglio deve essere composto da "rappresentanti delle forze della nazione, settori produttivi, istituzioni socio-economiche e professionali, così come i membri qualificati della società civile e un numero considerevole di donne".
Il re vuole che il Consiglio sia il più inclusivo possibile. Egli ha detto ai membri del Parlamento che il Consiglio non dovrebbe includere solo marocchini residenti in Marocco, ma anche i cittadini marocchini che vivono all'estero. Il piano di assunzioni è, "in conformità con il mio desiderio di coinvolgere nel Consiglio tutti i marocchini qualificati, ovunque essi si trovino", disse il re.
L'obiettivo del piano del re per il consiglio è quello di migliorare la credibilità del Parlamento, e per aiutare il governo ad essere più efficiente. Il re si augura che un governo più efficace possa portare lo sviluppo del Marocco.
Link
HM the King stresses need to adopt legal framework for Economic and Social Council
domenica, ottobre 11, 2009
Regina Sofia in Grecia
Dopo la visita privata per il battesimo del 5° figlio del principe Pavlos e della principessa Marie Chantal, la regina Sofia è andata a Salonicco per partecipare alla inaugurazione ufficiale della mostra "El Miró de Mallorca".
La mostra, che durerà fino al 5 febbraio 2010, è organizzata dalla Fondazione Teloglio e Pilar i Joan Mirò di Mallorca, e mostra oltre 400 opere realizzate dal pittore spagnolo durante la sua vita sull'isola.
Prima la Regina si trovava ad Atene per visitare il nuovo museo di Acropoli inaugurato lo scorso giugno. Il museo è stato recentemente costruito dalla Grecia e con fondi dell'Unione europea (quasi 150 milioni di euro). Il bellissimo edificio è realizzato in vetro, acciaio e cemento e si trova nel sud-est dell'Acropoli. Un gioiello davvero di alto valore archeologico, che la regina Sofia non poteva mancare.
Link
Doña Sofía inaugura en Tesalónica la muestra «El Miró de Mallorca»
newacropolismuseum
I Reali danesi aprano il Parlamento
Come ogni anno la famiglia reale danese ha partecipato all'apertura della stagione 2009/2010 del parlamento a Palazzo di Christiansborg a Copenaghen.
6 0ttobre 2009
Gli ultimi ad arrivare sono stati Sua Maestà la Regina Margrethe II e Sua Altezza Reale il Principe Henrik, e la regina è stata accolta dal presidente del parlamento danese, Thor Pedersen, prima che la famiglia reale entrasse nel palazzo del parlamento.
A mezzogiorno, la famiglia reale ha preso posto nel palco reale e il Primo Ministro Lars Løkke Rasmussen ha iniziato il suo primo discorso.
6 0ttobre 2009
Gli ultimi ad arrivare sono stati Sua Maestà la Regina Margrethe II e Sua Altezza Reale il Principe Henrik, e la regina è stata accolta dal presidente del parlamento danese, Thor Pedersen, prima che la famiglia reale entrasse nel palazzo del parlamento.
A mezzogiorno, la famiglia reale ha preso posto nel palco reale e il Primo Ministro Lars Løkke Rasmussen ha iniziato il suo primo discorso.
sabato, ottobre 10, 2009
regina di Giordania promuove l'educazione nel mondo
La regina di Giordania a Londra per promuovere l'educazione nel mondo
8 Ottobre 2009
La Regina Rania di Giordania è stata a Londra per promuovere la campagna mondiale sulla educazione approffittando dell'organizzazione del campionato mondiale di calcio in Sud Africa.
La regina Rania è co-fondatore e co-presidente della campagna FIFA-backed 1Goal.
La Coppa del Mondo FIFA 2010, la prima volta che si svolge in Africa, rappresenta un'opportunità unica per mobilitare le energie di tutto il mondo per fornire l'istruzione e quindi un futuro migliore per tutti i bambini del nostro pianeta.
Link
In a live event that spanned six locations worldwide: Queen Rania joined world leaders in launching the 1GOAL Global Campaign
Re di Norvegia apre il Parlamento
Re Harald V apre il Parlamento norvegese
Il Re di Norvegia ha aperto la sessione 2009-2010 del Parlamento con un discorso dal trono.
Con sua moglie, Regina Sonja e suo figlio, il principe ereditario Haakon,il Re Harald V ha illustrato i programmi del governo per il paese, nel bel mezzo di una recessione economica.
Principessa di Danimarca alla conferenza sul mobbing
Mary di Danimarca a una conferenza sul "mobbing"
7 Ottobre 2009
Nella città di Gentofte, la principessa Mary di Danimarca ha parlato a una conferenza sul mobbing (in questo caso, le molestie verso i più piccoli nelle scuole).
La fondazione della principessa è molto attiva in questo senso.
Link
Kronprinsesse Mary til "Fri for mobning"-konference
Fatima, regina della Libia è morta
Fatima Ahmed al Sherif, ultima sovrana della Libia, vedova di Re Idris, se ne è andata alla veneranda età di 99 anni in un ospedale del Cairo, la città che accolse la famiglia reale dopo la detronizzazione compiuta dal colonnello Gheddafi.
La regina è morta il 3 ottobre, dopo aver trascorso le ultime tre settimane della sua vita in coma.
Il suo corpo sarà trasferito vicino alla città santa di Medina in Arabia. Dopo il colpo di stato del 1° settembre 1969, compiuto dal colonnello Gheddafi, né lei né il marito sono potuti ritornati in Libia.
Il Re e la Regina della Libia, sorpresi dal colpo di stato in Marocco, furono beneficiati dall’allora presidente egiziano Nasser di una casa al Cairo e una residenza estiva ad Alessandria, oltre a un vitalizio.
Re Idris morì nel 1983 a 94 anni.
Fatima era la figlia dell 'Impero Ottomano per il continente africano, il libico Ahmed Sherif al di Sanusi, uno dei più famosi eroi arabi provenienti dal Nord Africa e capo del movimento nazionalista, guidato dalla sua famiglia contro il colonialismo italiano in Libia.
Il figlio di Gheddafi, Saif al-Islam, ha deciso di porgere le sue condoglianze alla famiglia di re Idris:«Ho appreso con profonda tristezza la notizia della morte della regina Fatima, figlia del mujahid Ahmad Sharif. Prego affinché la sua anima venga accettata da Allah»
Il giornale arabo ‘al-Sharq al-Awsat’ sottolinea che si tratta di una mossa senza precedenti, in forte contrasto con la linea ufficiale della repubblica libica.
La coppia reale non ebbe figli, in circa venti anni Fatima ebbe 14 aborti spontanei, nella disperata volontà di dare al marito il tanto desiderato erede maschio. Per questo motivo Re Idris nominò suo successore il fratello.
Link
Fátima Ahmed al Sherif, la última reina de Libia
LIBIA: ADDIO ALL'ULTIMA REGINA, MORTA LA MOGLIE DI IDRIS
venerdì, ottobre 09, 2009
corte costituzionale e repubblica, crisi di sistema
Cerco di analizzare la sentenza della Corte Costituzionale sul Lodo Alfano accettando l’ultima sentenza della Corte Costituzionale, senza chiedermi se sia giusta e se il Lodo Alfano sia incostituzionale.
La bocciatura del Lodo Alfano però invece di fare chiarezza, causa disorientamento. Il disorientamento lo provoca il fatto che, dopo solo 5 anni, l’orientamento della Corte Costituzionale è radicalmente modificato, e che la Corte ha emesso due sentenza contraddittorie tra loro.
La Corte 2004 bocciò il Lodo Schifani ma era correggibile e formalmente legittimo, invece la Consulta 2009, nonostante i rilievi indicati dalla corte 2004 erano sanati, boccia il Lodo Alfano e lo considera incostituzionale.
Perche due sentenze diverse ? È normale che possono succedere cose del genere?
D’altronde la sola contraddizione, rispetto all'evoluzione temporale delle sentenze già emesse, dimostra che all'interno della Corte Costituzionale esistono incrostazioni ideologiche e politiche che la mortificano.
Inoltre il verdetto della Corte 2009 è ancora più stupefacente perchè impedisce possibili decreti correttivi, è una bocciatura totale che smentisce anche il capo dello Stato ed il parlamento.
Sta di fatto che le due sentenze contraddittorie dimostrano che la Corte Costituzionale non è la Verità, ma cambia a secondo dei loro umori e membri.
E' difficile restare impassibili di fronte agli umori variabili della Corte ed è ingenuo pensare che non ci siano pressioni di ogni tipo sulla Corte. Fa sorridere il termine "moral suasion", usato per mascherare le pressioni per influenzare i giudici alla vigilia di una decisione politicamente così importante.
Certo i giudici costituzionali non vivono in una campana di vetro, ma è loro compito tutelare la loro indipendenza e credibilità.
Comunque colpisce la politicizzazione della Corte Costituzionale.
Altro fattore è la composizione dei membri della Corte visto che è decisiva per la sentenza. Chi li nomina?
La composizione dei 15 membri è: 1/3 nominati dal Presidente della Repubblica (5 dal politico di turno), 1/3 dal Parlamento (tre di maggioranza e due di opposizione) e gli altri 5 dalla Magistratura (anch’essa politicizzata).
Insomma la Corte Costituzionale è un organo politico perché i membri hanno dei punti di riferimento politico e perché nominati dalla classe politica.
La questione si complica. Perfino napolitano firmò la legge in quanto non lo considerava incostituzionale proprio in virtù del fatto che i precedenti motivi di incompatibilità con la Carta erano stati superati dal nuovo testo.
La Corte invece contraddice se stessa e prende in giro il parlamento ed il presidente della repubblica. (che tenerono conti della sentenza della Corte 2004)
Conclusione.
La sentenza costituzionale è solo un dettaglio di una situazione drammatica che da decenni domina nel nostro Paese.
Mi riferisco alla sempre più cruente lotte tra gli organi istituzionali: presidente della repubblica smentito dalla corte costituzionale, la magistratura contro la politica, il capo del governo contro capo di stato, la corte costituzionale contro il governo, ....
Dobbiamo renderci conto che in una repubblica anche gli organi istituzionali che dovrebbero essere esterni alla politica invece sono politicizzati (capo dello stato, corte costituzionale, magistratura).
Questo significa che c'è una profonda crisi di sistema.
In questa lotta tra i poteri istituzionali, la repubblica sta crollando, la fine si sta avvicinando...
La bocciatura del Lodo Alfano però invece di fare chiarezza, causa disorientamento. Il disorientamento lo provoca il fatto che, dopo solo 5 anni, l’orientamento della Corte Costituzionale è radicalmente modificato, e che la Corte ha emesso due sentenza contraddittorie tra loro.
La Corte 2004 bocciò il Lodo Schifani ma era correggibile e formalmente legittimo, invece la Consulta 2009, nonostante i rilievi indicati dalla corte 2004 erano sanati, boccia il Lodo Alfano e lo considera incostituzionale.
Perche due sentenze diverse ? È normale che possono succedere cose del genere?
D’altronde la sola contraddizione, rispetto all'evoluzione temporale delle sentenze già emesse, dimostra che all'interno della Corte Costituzionale esistono incrostazioni ideologiche e politiche che la mortificano.
Inoltre il verdetto della Corte 2009 è ancora più stupefacente perchè impedisce possibili decreti correttivi, è una bocciatura totale che smentisce anche il capo dello Stato ed il parlamento.
Sta di fatto che le due sentenze contraddittorie dimostrano che la Corte Costituzionale non è la Verità, ma cambia a secondo dei loro umori e membri.
E' difficile restare impassibili di fronte agli umori variabili della Corte ed è ingenuo pensare che non ci siano pressioni di ogni tipo sulla Corte. Fa sorridere il termine "moral suasion", usato per mascherare le pressioni per influenzare i giudici alla vigilia di una decisione politicamente così importante.
Certo i giudici costituzionali non vivono in una campana di vetro, ma è loro compito tutelare la loro indipendenza e credibilità.
Comunque colpisce la politicizzazione della Corte Costituzionale.
Altro fattore è la composizione dei membri della Corte visto che è decisiva per la sentenza. Chi li nomina?
La composizione dei 15 membri è: 1/3 nominati dal Presidente della Repubblica (5 dal politico di turno), 1/3 dal Parlamento (tre di maggioranza e due di opposizione) e gli altri 5 dalla Magistratura (anch’essa politicizzata).
Insomma la Corte Costituzionale è un organo politico perché i membri hanno dei punti di riferimento politico e perché nominati dalla classe politica.
La questione si complica. Perfino napolitano firmò la legge in quanto non lo considerava incostituzionale proprio in virtù del fatto che i precedenti motivi di incompatibilità con la Carta erano stati superati dal nuovo testo.
La Corte invece contraddice se stessa e prende in giro il parlamento ed il presidente della repubblica. (che tenerono conti della sentenza della Corte 2004)
Conclusione.
La sentenza costituzionale è solo un dettaglio di una situazione drammatica che da decenni domina nel nostro Paese.
Mi riferisco alla sempre più cruente lotte tra gli organi istituzionali: presidente della repubblica smentito dalla corte costituzionale, la magistratura contro la politica, il capo del governo contro capo di stato, la corte costituzionale contro il governo, ....
Dobbiamo renderci conto che in una repubblica anche gli organi istituzionali che dovrebbero essere esterni alla politica invece sono politicizzati (capo dello stato, corte costituzionale, magistratura).
Questo significa che c'è una profonda crisi di sistema.
In questa lotta tra i poteri istituzionali, la repubblica sta crollando, la fine si sta avvicinando...
giovedì, ottobre 08, 2009
principessa Anna e il principe Frederik
La principessa Anna e il principe Frederik alla campagna Save the Children
5 ottobre 2009
La Principessa Anna del Regno Unito e il principe ereditario Frederik di Danimarca hanno unito le forze per lanciare la campagna internazionale di Save Children a Copenaghen.
L'obiettivo della campagna di Save the Children è quello di ridurre i tassi di mortalità dei bambini sotto i 5 anni in tutto il mondo. L'organizzazione affronta questioni come la povertà, le malattie e le situazioni di emergenza, in cui i bambini sono colpiti.
Link
Save the Children
5 ottobre 2009
La Principessa Anna del Regno Unito e il principe ereditario Frederik di Danimarca hanno unito le forze per lanciare la campagna internazionale di Save Children a Copenaghen.
L'obiettivo della campagna di Save the Children è quello di ridurre i tassi di mortalità dei bambini sotto i 5 anni in tutto il mondo. L'organizzazione affronta questioni come la povertà, le malattie e le situazioni di emergenza, in cui i bambini sono colpiti.
Link
Save the Children
Felipe e Letizia negli Stati Uniti
Lunedi ha iniziato la visita di quattro giorni negli Stati Uniti dei Principi reali spagnoli.
domenica notte Felipe e Letizia sono arrivati in Alburquerque, New Mexico, con il segretario di Stato spagnolo agli Affari Esteri, Angel Lossada, per incominciare a lavorare il giorno successivo.
Il primo appuntamento era di visitare i nuovi impianti Education Center presso la National Hispanic Cultural Center e l'ampiamento del Istituto Cervantes, una scuola sostenuta dalla Spagna per insegnare lingua e cultura spagnola.
La coppia reale ha incontrato anche i politici locali.
In seguito, Felipe e Letizia sono andati all'Università del New Mexico per incontrare i membri delle diverse facoltà presso la Biblioteca Zimmerman.
Dopo hanno avuto una cena dal governatore Bill Richardson.
Martedì Santa Fe, la più grande città del New Mexico, festeggerà il suo 400° anniversario, e Felipe e Letizia prenderanno parte ai festeggiamenti.
Link
Prince Felipe visits New Mexico
domenica notte Felipe e Letizia sono arrivati in Alburquerque, New Mexico, con il segretario di Stato spagnolo agli Affari Esteri, Angel Lossada, per incominciare a lavorare il giorno successivo.
Il primo appuntamento era di visitare i nuovi impianti Education Center presso la National Hispanic Cultural Center e l'ampiamento del Istituto Cervantes, una scuola sostenuta dalla Spagna per insegnare lingua e cultura spagnola.
La coppia reale ha incontrato anche i politici locali.
In seguito, Felipe e Letizia sono andati all'Università del New Mexico per incontrare i membri delle diverse facoltà presso la Biblioteca Zimmerman.
Dopo hanno avuto una cena dal governatore Bill Richardson.
Martedì Santa Fe, la più grande città del New Mexico, festeggerà il suo 400° anniversario, e Felipe e Letizia prenderanno parte ai festeggiamenti.
Link
Prince Felipe visits New Mexico
re del Marocco e principe ereditario dell'Arabia Saudita
Il re del Marocco ha visitato il principe ereditario dell'Arabia Saudita ad Agadir
6 Ottobre 2009
Re Mohammed VI del Marocco ha visitato il principe ereditario dell'Arabia Saudita, Sultan Bin Abdul Aziz, che attualmente è in privato a Agadir.
Link
S.M. le Roi Mohammed VI a rendu une visite de courtoisie à S.A.R. le Prince héritier d'Arabie Saoudite à Agadir
6 Ottobre 2009
Re Mohammed VI del Marocco ha visitato il principe ereditario dell'Arabia Saudita, Sultan Bin Abdul Aziz, che attualmente è in privato a Agadir.
Link
S.M. le Roi Mohammed VI a rendu une visite de courtoisie à S.A.R. le Prince héritier d'Arabie Saoudite à Agadir
mercoledì, ottobre 07, 2009
Principessa Maddalena visita gli Stati Uniti
La Principessa Maddalena visita gli Stati Uniti
La Principessa Maddalena di Svezia è in visita negli Stati Uniti d'America dal 28 settembre al 28 Ottobre, a nome del Wold Childhood Foundation.
La Regina Silvia si unirà alla principessa più tardi. La Regina si recherà in visita a Washington dal 22-23 ottobre. Avrà anche molti impegni a New York, tra cui una cena di gala a New York per celebrare il 10° anniversario della Fondazione.
La Fondazione infanzia è stata fondata nel 1999 dalla regina Silvia, con l'obiettivo di aiutare i bambini più emarginati. Nel 2009 festeggia il suo Childhood 10° compleanno!
Principe di Serbia premiato al parlamento
Principe Alessandro di Serbia premiato al parlamento
Nel parlamento serbo di Belgrado, il principe ereditario Alessandro di Serbia ha ricevuto un diploma in omaggio al suo supporto per l'Accademia di Polizia criminale del paese.
2 ottobre 2009
Link
HRH CROWN PRINCE ALEXANDER II RECEIVES SPECIAL DIPLOMA FROM THE CRIMINAL POLICE ACADEMY IN THE SERBIAN PARLIAMENT
martedì, ottobre 06, 2009
promulgare delle leggi, presidente e Re
Di fronte alle promulgazione della legge sullo scudo fiscale, firmate da napolitano e contrastate duramente dal partito IDV, un articolo pubblicato sul Corriere della Sera chiarisce la posizione costituzionale del presidente della repubblica di fronte ad una legge già approvata dal Parlamento.
L’articolo spiega che al presidente della repubblica non spetta il potere di veto sulla promulgazione della legge, ma solo il potere di restituirla alle Camere per una nuova deliberazione se ci sono casi di manifesta incostituzionalità.
Nulla di obiettare ma allora si dovrebbe applicare lo stesso metro di giudizio anche per un altro Capo di Stato d’Italia, Re Vittorio Emanuele III.
Anche il Re, rispettoso dello Statuto Albertino, non aveva potere di veto e quindi anche Lui non poteva rifiutare di promulgare leggi volute dal Parlamento.
In particolare mi riferisco alle leggi razziali del 1938 e mi chiedo: perchè non c’è stato questo corretto atteggiamento nei confronti di Re Vittorio Emanuele III ?
Perchè Re Vittorio Emanuele III viene indicato come responsabile di queste legge razziali, quando in realtà Lui non poteva fare nulla?
Questa considerazione (insieme ad altra) fu usata durante il referendum istituzionale del 1946 “per far vincere la repubblica”, ed in seguito la repubblica continua ad usare menzogne per impedire che in Italia si possa sviluppare un discorso sereno e fruttuoso sulla Storia del nostro Paese.
Questa debole repubblica italiana, che si sta auto distruggendo, non ha il coraggio e forza di ammettere di aver sbagliato anzi, in fondo, teme sempre la Monarchia.
Insomma la repubblica italiana segue la tecnica usata dalle ideologie: una menzogna ripetuta sempre alla fine diventa verità. E la repubblica usa questa menzogna per screditare la Monarchia.
Ecco così che le persone che difendono – spesso in maniera scomposte - i presidenti della repubblica, continuano a sputare veleno su Re Vittorio Emanuele III, indicandolo come responsabile delle famose legge razziali.
Innanzitutto queste leggi furono volute da Mussolini, (attraverso il parlamento), non dal Re. Una verità troppo spesso dimenticata.
Inoltre la promulgazione delle norme approvate dal parlamento era, per il Re (rigidamente costituzionale), un atto dovuto.
Inoltre si deve ricordare che il Re fu sempre contrario a quelle norme discriminatorie. Per ben 3 volte rifiutò di firmarle, nella speranza che il parlamento ci ripensasse o che chi era contrario insorgesse, ma invano. (fatto sempre dimenticato dalla propaganda repubblicana)
Allora era molto difficile opporsi al governo mussolini, c’era un unico partito (fascista), e perciò i 3 rifiuti del Re hanno un valore ben superiore rispetto a quelli che potrebbero fare i presidenti attuali.
Sul tema della promulgazione di leggi si deve considerare la differenza tra Re e presidente.
Il presidente è sempre un politico, appartiene ad uno schieramento politico, sono i partiti a portarlo al quirinale, è stato parlamentare, ministro se non addirittura capo del governo. Insomma in una repubblica, il presidente rappresenta l’apice di una brillante carriera politica.
Il Re invece non appartiene alla classe politica, non è eletto dai partiti, deve solo rispettare la Costituzione, rappresentare la Nazione e difendere il Popolo.
Tenendo conto di ciò, allora rimangono sempre dubbi sull’operato di un presidente, lui era ed è sempre un politico e quindi di parte...
L’articolo spiega che al presidente della repubblica non spetta il potere di veto sulla promulgazione della legge, ma solo il potere di restituirla alle Camere per una nuova deliberazione se ci sono casi di manifesta incostituzionalità.
Nulla di obiettare ma allora si dovrebbe applicare lo stesso metro di giudizio anche per un altro Capo di Stato d’Italia, Re Vittorio Emanuele III.
Anche il Re, rispettoso dello Statuto Albertino, non aveva potere di veto e quindi anche Lui non poteva rifiutare di promulgare leggi volute dal Parlamento.
In particolare mi riferisco alle leggi razziali del 1938 e mi chiedo: perchè non c’è stato questo corretto atteggiamento nei confronti di Re Vittorio Emanuele III ?
Perchè Re Vittorio Emanuele III viene indicato come responsabile di queste legge razziali, quando in realtà Lui non poteva fare nulla?
Questa considerazione (insieme ad altra) fu usata durante il referendum istituzionale del 1946 “per far vincere la repubblica”, ed in seguito la repubblica continua ad usare menzogne per impedire che in Italia si possa sviluppare un discorso sereno e fruttuoso sulla Storia del nostro Paese.
Questa debole repubblica italiana, che si sta auto distruggendo, non ha il coraggio e forza di ammettere di aver sbagliato anzi, in fondo, teme sempre la Monarchia.
Insomma la repubblica italiana segue la tecnica usata dalle ideologie: una menzogna ripetuta sempre alla fine diventa verità. E la repubblica usa questa menzogna per screditare la Monarchia.
Ecco così che le persone che difendono – spesso in maniera scomposte - i presidenti della repubblica, continuano a sputare veleno su Re Vittorio Emanuele III, indicandolo come responsabile delle famose legge razziali.
Innanzitutto queste leggi furono volute da Mussolini, (attraverso il parlamento), non dal Re. Una verità troppo spesso dimenticata.
Inoltre la promulgazione delle norme approvate dal parlamento era, per il Re (rigidamente costituzionale), un atto dovuto.
Inoltre si deve ricordare che il Re fu sempre contrario a quelle norme discriminatorie. Per ben 3 volte rifiutò di firmarle, nella speranza che il parlamento ci ripensasse o che chi era contrario insorgesse, ma invano. (fatto sempre dimenticato dalla propaganda repubblicana)
Allora era molto difficile opporsi al governo mussolini, c’era un unico partito (fascista), e perciò i 3 rifiuti del Re hanno un valore ben superiore rispetto a quelli che potrebbero fare i presidenti attuali.
Sul tema della promulgazione di leggi si deve considerare la differenza tra Re e presidente.
Il presidente è sempre un politico, appartiene ad uno schieramento politico, sono i partiti a portarlo al quirinale, è stato parlamentare, ministro se non addirittura capo del governo. Insomma in una repubblica, il presidente rappresenta l’apice di una brillante carriera politica.
Il Re invece non appartiene alla classe politica, non è eletto dai partiti, deve solo rispettare la Costituzione, rappresentare la Nazione e difendere il Popolo.
Tenendo conto di ciò, allora rimangono sempre dubbi sull’operato di un presidente, lui era ed è sempre un politico e quindi di parte...
la legge sullo scudo fiscale
Il potere di veto che il Quirinale non ha
Il capo dello Stato può soltanto restituire una legge alle Camere per una nuova deliberazione
Di fronte alle polemiche, anche assai dure e talora scomposte, ai limiti del lessico vilipendioso, che hanno accompagnato la promulgazione — da parte del presidente Napolitano — della legge di conversione del decreto relativo allo «scudo fiscale», è opportuno stabilire qualche elementare punto fermo, ad evitare il moltiplicarsi degli equivoci.
Anche perché si ha la sensazione che molte di tali polemiche muovano da cattiva informazione, con riferimento altresì ai poteri ed alle prerogative spettanti in materia al capo dello Stato. Prescindendo qui dai molti rilievi critici, in chiave di immoralità politica, che possono rivolgersi alle scelte trasfuse nel suddetto decreto legge (soprattutto a causa del messaggio mortificante di cui sono destinatari, in questa come in altre analoghe occasioni, i cittadini rispettosi delle leggi), un primo punto da chiarire riguarda la posizione costituzionale del presidente della Repubblica di fronte ad una legge già approvata dal Parlamento. In ipotesi del genere, infatti, al presidente non spetta alcun potere di «veto » circa la promulgazione della legge, ma soltanto il potere di restituirla alle Camere per una nuova deliberazione — nei casi di manifesta incostituzionalità — sulla scorta di un proprio «messaggio motivato», fermo restando comunque il suo dovere di promulgarla, ove la stessa legge venga nuovamente approvata. Nel nostro caso il presidente Napolitano, non potendo entrare nel merito delle scelte parlamentari, non ha ritenuto di esercitare il suddetto potere di restituzione alle Camere (ciò che avrebbe determinato, tra l’altro, la decadenza del decreto legge ormai convertito, a sua volta «correttivo» di un precedente decreto, sia pure attraverso un’innegabile trafila di «anomalie procedurali») per l’assenza di un evidente profilo di incostituzionalità delle previsioni che vi sono contenute.
In particolare, bisogna convenire che la pur discutibilissima «esclusione della punibilità penale» per numerosi reati di falso e di natura societaria, ivi compreso il falso in bilancio, in quanto strumentali ai reati tributari coperti dagli effetti dello «scudo» (e sempre che per gli stessi non sia stata ancora esercitata l’azione penale), non può qualificarsi in senso tecnico come un’«amnistia». E quindi — anche secondo ripetuti insegnamenti della Corte Costituzionale — non avrebbe richiesto la particolare procedura prescritta dalla Costituzione per le leggi di amnistia. Per il resto, un altro aspetto sul quale si è fatta molta confusione, riguarda la possibilità che i fatti relativi al rimpatrio ed alla regolarizzazione dei capitali illecitamente detenuti all’estero possano essere utilizzati a danno del contribuente anche in altri procedimenti. Al riguardo, mentre la risposta è negativa per quanto concerne i procedimenti civili, amministrativi e tributari (salvo che siano già in corso), non ci sono dubbi, invece, in linea con una modifica ispirata proprio dalle fondate preoccupazioni del Quirinale, circa l’utilizzabilità di tali fatti nei procedimenti penali, già pendenti od anche non ancora avviati. In analogo ordine di idee va sottolineata, infine, l’infondatezza dell’interpretazione secondo cui tra gli effetti dell’adesione allo «scudo fiscale» vi sarebbe anche quello di porre nel nulla l’«obbligo di segnalazione» cui intermediari finanziari, professionisti ed altri operatori sono di regola tenuti quando abbiano sospetti di «operazioni di riciclaggio» o di «finanziamento del terrorismo».
Tale obbligo risulta venuto meno, infatti, soltanto con riferimento ai reati (di falso o societari, in quanto connessi ai reati tributari condonati) per i quali risulta esclusa la punibilità come conseguenza dello «scudo»; mentre rimane fermo in rapporto ad ogni altro reato, per il quale possano sorgere simili sospetti, a cominciare ovviamente dal riciclaggio. Anche a questo proposito il Quirinale aveva molto insistito, durante i lavori preparatori della legge, per evitare incertezze, e sul punto sono stati forniti adeguati chiarimenti sia dal governo, sia dalla Agenzia delle entrate. Non è molto, ma si tratta pur sempre di dettagli, che rendono meno indigeribile un provvedimento, per sua natura politicamente poco decoroso, come lo «scudo fiscale».
Il potere di veto che il Quirinale non ha
Iscriviti a:
Post (Atom)